Aquests dies assistim a bons debats entorn a la possibilitat de canvis a la llei electoral. Com m’agrada el tema de les matemàtiques electorals li he estat donant voltes a com hauria anat el resultat si apliquéssim altres metodologies de càlcul. A més això serveix per entendre com funciona la llei i com, també, aquesta determina el resultat.

 

En concret he fet algunes simulacions comparant l’actual llei que imposa la Formula D’Hont pel repartiment i una barrera del 5% dels vots per entrar al recompte.

 

A Mollet 2011 el resultats han anat així:

 

PSC    6111    35,42%

PP    2406    13,95%

CiU    2270    13,16%

ICV-EUiA2019    11,70%

ERC    1318    7,64%

PXC    841    4,88%

Blancs    822    4,76%

IXM    487    2,82%

C’S    373    2,16%

PACMA    302    1,75%

SI    158    0,92%

PIRATAS    144    0,83%

 

 

El que aplicant l’actual llei electoral (Hont + barrera 5%) ha quedat PSC 12 ; PP 4 ; CiU 4 ; ICV-EUiA 3 ; ERC  2

 

Si haguéssim aplicat Hont sense la barrera del 5% hauria quedat: PSC: 11 (-1);  PP 4 ; CIU 4 ; ICV-EUiA 3 ; ERC 2 ; PxC 1 (+1)

 

Si haguéssim aplicat un calcul proporcional pur (restes majors) amb la barrera del 5% el resultat seria: PSC:10 (-2) ; PP 4 ; CiU 4 ; ICV-EUiA 4 (+1) ; ERC 3 (+1) ;

 

I si haguéssim aplicat el calcul proporcional pur sense barreres ara tindríem un ajuntament composat per: PSC 9 (-3) ; PP 4; CiU 3 (-1) ; ICV-EUiA 3 ; ERC 2 ; PxC 1 (+1); IxM 1 (+1) ; C’S 1 (+1) ; PACMA 1 (+1)

 

¿quin us sembla més divertit? :-)

 

En qualsevol cas les meves conclusions serien:

-L’actual mètode afavoreix sistemàticament al més votats i perjudica als menys votats.

-La suma de impactes (hont+5%) resulta impressionant, per separat no tant.

-Crec que l’efecte més important és que amb unes altres regles els votants és comportarien de forma diferent (i els candidats també). Hi hauria menys pressió pel vot útil  i, per contra potser hi hauria un fotimer de candidatures “cap de ratolí”.

-Sigui com sigui el proporcional pur sense barreres és la forma matemàtica més proporcional de repartir enters petits entre enters mols grans.

-ah! i no parlem del tema circumscripcions perquè les municipals són a circumscripció única. Quan proliferen les circumscripcions la desviació de la proporcionalitat s’acumula exponencialment.

 

 

I tot això per no parlar de l’efecte de les llistes obertes, les segones voltes, el control efectiu de la financiació i les campanyes

none

Aquests dies hem viscut un interessant i necessari debat al voltant de la utilitat de la abstenció, el vot nul i el vot en blanc. Una de les millors aproximacions es pot trobar a http://www.pateandopiedras.com/2011/04/la-diferencia-entre-abstenerse-votar-en-blanco-y-el-no-les-votes/ i també ha estat ampliament difós un video http://www.youtube.com/watch?v=fD46sl7bHxI que tot i ser molt maco conté importants errades.

 

Al respecte d’aquest video jo ja havia senyalat a algún amic que el compartia que estava equivocat (i ho està) i que de fet l’efecte de votar en blanc estava sobrevalorat, que a la pràctica no té cap impacte, sempre he possat com a exemple les municipals de Litzarza 2007 on es veu que passa amb l’abstenció, el vot nul o el blanc: http://www.elmundo.es/especiales/2007/05/elecciones_mayo_2007/html/resultados/municipales/20/lizartza.html

 

I és així: el vot blanc només té l’impacte que es computat com a vot vàlid i per tant incrementa el número de vots per superar el 5% de vots vàlids. Perque s’entengui, donat que parlem del 5% un vot a candidatura equivaldria a 20 vots blancs. Explicat d’altre forma, si només es presentes una candidatura en necessitaria el 95% de vot en blanc perque aquesta candidatura no entrés… o dit d’una forma: el total de vots en blanc només farien fora del repartiment a aquelles candidatures que s’haguessin quedat a (vots blancs/20) vots d’arribar al 5%.Com aquest marge hauria de ser molt petit en la pràctica és molt estrany que això passés.

 

Aquest efecte sempre s’ha explicat com que el vot blanc discrimina als petits i afavoreix els grans. I es veritat, el que passa és que és tan estrany que en la practica no es dona mai.

 

De fet, he dedicat hores a buscar exemples i MAI havia trobat una situació en la que aquesta hipotètica situació es dones. MAI.. però vet aqui les municipals del meu poble, Mollet del Vallès, al 2011 on com a tot arreu el vot en blanc comença a ser notoriament significatiu (822 vots), és a dir que tindria l’efecte de deixar fora a candidatures que es quedessin a 41 o menys vots (que ja és algo significatiu) del 5% i ves per on que una de les candidatures (PXC) es queda a vint i pocs vots d’aquest 5%!!!

 

Conclusió: el vot en blanc ha evitat que PXC entrés a l’ajuntament de Mollet!!. No sé si haurà altres casos a altres municipis (suposo que amb l’increment de blancs hi haurà més) però és matemàticament espectacular.

 

I això vol dir que el vot en blanc és util i serveix per alguna cosa? NO!

 

0)Els vots emessos a la resta de candidatures ja tenen de serie el mateix efecte. Si no vols votar per afinitat vota per rebuig.

1) L’efecte continua sent una anècdota excepcional excepcional. Recordeu: han calgut 822!! vots blancs per pujar la ratlla del 5% 41 vots!!

2)Si aquests vots blancs haguessin anat a qualsevol altre candidatura l’efecte seria EXACTAMENT el mateix

3)Aquesta vegada ha estat PxC però sigui qui sigui a mi no m’agrada que els petits siguin perjudicats per la llei electoral, es poc democràtic.

4)Si sumessin els vots en blancs a qualsevol de las altres candidatures “alternatives” (IxM, PACMA, C’S, SI, PIRATAS) haurien tret 1 regidor. ( i si sumessin entre elles o amb altres encara millor però aquesta és una altra història)

5) ¿de veritat entre 11 no trobés una candidatura amb la que estiguis més identificat?

none

ad

archives

Contacta

tag cloud